Наші співвітчизники розробили цікавий софт для комунікаторів, який дозволяє фотографувати неправильно припарковані машини, потім заповнивши спеціальну форму, в яку необхідно ввести гос.номер автомобіля, відправити в базу даних онлайн газети / журналу, порталу і т.п .. Одночасно з цією інформацією відправляються координати, де фота була зроблена.
Далі, у користувачів сайту зазначеної онлайн газети / журналу, порталу і т.п. на екрані висвічується фота відповідної неправильно припаркованої машини і пропонується запостити його в соціальних мережах, відправити поштою тощо .. Що примітно, так це те, що програма вибирає кому які фоти показувати, базуючись на IP-адресу читача. Іншими словами, показуються знімки тільки з сусідніх вулиць.
Зараз автори цього софта активно просувають його за кордоном і навіть зняли спеціальних промо-ролик. Ось і він (на жаль, англійською):
Дисципліна з назвою "історія і методологія науки" (або щось близьке до цього) вивчається в аспірантурі і саме вона здається на кандидатському іспиті (в рамках так званого «кандидатського мінімуму»). Треба сказати, що предмет не простий не тільки з точки зору обсягу матеріалу, який необхідно освоїти, але також з точки зору його осмислення і розуміння. Не завжди в підручниках і на лекціях матеріал з історії та методології науки підноситься дохідливо. Втім, «зрозумілість» - категорія відносна: для кандидата філософських наук дохідливо, для студента п'ятикурсника - так собі, а для школяра - зовсім незрозуміло.
Проте, власне до чого я це все - я хочу порекомендувати все, що готується до іспиту з історії та методології науки статтю з журналу «Вокруг света» (березень 2008 року) під назвою « Чому ми довіряємо науці? ». Стаття є в он-лайн версії журналу, щоб її прочитати - клікніть по посиланню.
Рекомендую статтю також і тим, хто займається питаннями співвідношення релігії і науки, науки і псевдонауки, а також над питанням «чи є юриспруденція наукою? »- можливо в статті знайдете ключ до вирішення проблем.
Всі відомості про засуджених коли-небудь людей зберігаються в так званих ІЦах- Інформаційних центрах при УВС краю, області, міст Москви і Санкт-Петербурга. Надаються офіційно ці відомості тільки за відповідними запитами правоохоронних органів. Ніяка комерційна фірма (до якою, безумовно, відноситься і будь-який банк) не має права звернутися туди з офіційним запитом. Але, з огляду на, що часто в службах безпеки банків, комерційних фірм працюють колишні співробітники міліції - у них, як правило, зберігаються зв'язку неформального характеру і вони цю інформацію можуть дізнатися через своїх друзів - працівників правоохоронних органів. Або це може бути інформація з краденою бази даних. У будь-якому випадку, офіційного характеру ця інформація носити не буде, проте, може бути використана в повсякденній роботі. Читайте продовження ... »
Це, зокрема, дані, отримані від Росреестра, органів місцевого самоврядування, ГИБДД, ФМС, а також зібрані самостійно в ході заходів податкового контролю (податкові декларації, матеріали перевірок і т.п.).
Безумовно, все це систематизовано, використовується в роботі і т.п., але чогось не вистачає. Це щось - якась інформаційна система, яка дозволяла б інтегрувати всі бази даних і вести облік в розділі кожного платника податків.
Як повідомляє "Російська газета", податкова служба в зв'язку з зазначеним вище почала розробку нової моделі інформаційної системи (нове покоління інформаційних систем), яка дозволить вести досьє по кожному платнику податків. В рамках цієї системи податківці зможуть (1) відстежити як платник податків переводить своє майно (активи), на кого, скільки заробляє, (2) зрозуміти вплинуло це чи ні на податкові зобов'язання, (3) виявити невідповідність між доходами і витратами. Як наслідок, вони зможуть зробити з цього висновки і призначити необхідні заходи.
На мій погляд, з одного боку, це посилення потенційно небезпечного "Великого Брата", але, з іншого боку, немає інших способів виявляти казнокрадцев, корупціонерів, так і просто людей, які не хочуть віддавати належне державі у вигляді податків.
Уявіть, що російська влада вживе "Акт Бута".
Він боляче вдарить по американцях:
Призначення експертизи в судовому засіданні представляє собою складне процесуальна дія, що не обмежується лише складанням ухвали (постанови). Воно передбачає визначення конкретних підстав для проведення експертизи, вирішення питання про її предмет і об'єкт, місце і час проведення, визначення особи або установи судової експертизи, а також вирішення інших питань організаційного характеру.
Як показує вивчення справ, суди нерідко припускаються помилок при призначенні експертиз, зокрема судово-психіатричної. Вирішуючи це питання, деякі судді виходять зі свого суб'єктивного сприйняття поведінки обвинуваченого, не враховуючи об'єктивних даних про його особу (перенесені важкі захворювання, травми, перебування на лікуванні в психіатричних лікарнях, обставини і способи вчинення злочину та ін.).
Судом Фрунзенського району Г.М. З. засуджений за крадіжку. Він з восьми років перебував на обліку в міському психоневрологічному диспансері, неодноразово стаціонарно лікувався з приводу черепно-мозкових травм, згодом перебував на стаціонарному лікуванні в Республіканській клінічній психіатричній лікарні. Незважаючи на це, під час судового розгляду справи судово-психіатрична експертиза щодо З. не була призначена, хоча захисником заявлялося клопотання про це. Читайте продовження ... »
В епоху інформаційних технологій допомогти в роботі з цим "валом" повинен спеціальний софт, що обробляє бази даних і бібліотеки документів.
Про те, як вдалося це реалізувати на практиці, пише юридичне управління ЗАТ "Уралсевергаз" , У якого за допомогою IT підрозділу вийшло в рамках управлінської програми автоматизувати позовну роботу, супровід банкротних процедур та інших заходів юридичної функції.
Рекомендую дану статтю тим, хто зараз вирішує схожі проблеми автоматизації.