ГМО в Україні: заборонити не можна використовувати

1. ГМО, будемо дружити?
2. Ситуація з ГМО в Україні

22 листопада 2016, 10:00

ГМО в Україні: заборонити не можна використовувати

Про перспективи вирощування ГМ-культур на полях України вже давно точаться суперечки. Ті, хто переконаний в потенційну небезпеку генної інженерії, наполягають на введення повної заборони на використання як самих генетично модифікованих організмів, так і продукції, до складу якої входять ГМ-компоненти. 10 листопада 2015 р Верховній Раді України під №3446 навіть був зареєстрований відповідний законопроект. Його автори пропонують дозволити використання ГМО тільки в науково-дослідній діяльності.

У подібного підходу є і противники. Вони пропонують не рубати з плеча, а уважно вивчати питання і вести аргументовану дискусію. По-перше, не можна скидати з рахунків той факт, що в Україні проблема вирощування ГМ-рослин вже сьогодні стоїть досить гостро. А деякі аграрії навіть зізнаються, що вже випробували нові технології і не бачать негативних наслідків в легалізації ГМО.

По-друге, необхідно враховувати результати більше 130 науково-дослідних проектів, проведених в країнах Євросоюзу. У цих експериментах брали участь більше 500-от незалежних дослідницьких груп, які прийшли до висновку, що біотехнології (в т.ч. і на генному рівні) самі по собі не небезпечніше традиційної селекції. Хто правий? Спробуємо розібратися.

ГМО, будемо дружити?

Як відомо, в промислових масштабах ГМ-культури вирощуються з 1996 р Протягом 20-ти років обсяг земель, відведених під ГМО, постійно збільшувався і тільки 2015 року став винятком з уже звичного правила. За даними Міжнародної служби з моніторингу за застосуванням агробіотехнологій (ISAAA) в минулому році, у порівнянні з 2014 р, площа під ГМ-рослинами скоротилася на 1% і склала 181,5 млн га.

З статистичних звітів слід, що в 2015 році країни з розвиненою економікою на 3% зменшили посіви генномодифікованого зерна, в той час, як в країнах, що розвиваються розміри полів збільшилися на 1%. Коментуючи ситуацію, що склалася, експерти аграрного сектора не пов'язують скорочення обсягу земель з незгодою аграріїв використовувати біотехнології.

«Це сталося тому, що в 2015 р скоротилися обсяги земель, відведених під посіви зернових. Такий стан справ пов'язаний зі зниженням цін на біржові товари. Ми очікуємо, що після стабілізації світових цін зростання площ для вирощування ГМО відновиться », - каже міжнародний координатор ISAAA Ренді Хотіа.

На сьогоднішній день лідером з вирощування генно-модифікованих бобових культур, кукурудзи та бавовни залишаються США. На полях цієї країни близько 90% сільськогосподарських культур є продуктами генної інженерії. Під ці посіви виділено 73,1 млн га сільгоспугідь. «Срібло» рейтингу (44,2 млн га) по праву належить Бразилії, яка протягом минулого року на 2 млн га збільшила площу земель, відведених під ГМО. В останньому звіті ISAAA країну навіть назвали «двигуном зростання біотехнологій в сільському господарстві» .У сучасному світі поділяють GMO-for food і GMO-for feed. І тут багато аграріїв згодні використовувати ГМО як компонент у складі кормів. Наприклад, Китай і Японія залишаються прихильниками культивації органічних видів сільськогосподарських культур. Тому в якості альтернативного інгредієнта продуктів харчування продукцію генних інженерів вони не розглядають, а закуповують ГМО виключно з метою виробництва корму для птахівництва і тваринництва.

Сьогодні близько 54% ​​ГМ-зернових вирощується на сільгоспугіддях Південної Америки, Азії та Африки, а урожай генетично модифікованих культур збирають аграрії 27 країн, включаючи і територію Євросоюзу. У березні 2015 року в ЄС була опублікована директива 2015/412 Європейського Парламенту та Ради, яка дозволяє державам, що входять до складу ЄС, самостійно вибирати технологію вирощування врожаю: з використанням ГМО або із застосуванням традиційних насіння, навіть якщо вони отримали право на вирощування генетично модифікованих сільськогосподарських культур.

Деякі з країн ЄС вже встигли скористатися можливістю. В основному це ті, які і раніше не практикували застосування генних технологій. А ось держави, де аграрії вже напрацювали досвід вирощування ГМО (наприклад, Португалія, Іспанія, Словаччина, Чехія, Румунія) і в майбутньому не планують відмовлятися від продукції біотехнологій. Хоча слід зазначити, що в минулому році ці країни на 18% скоротили обсяги сільськогосподарських угідь, відведених під ГМО.

Незважаючи на неоднозначність ситуації 28 жовтня 2015 р Європарламент не дав своєї згоди на право окремих країн ЄС забороняти використання ГМ-культур в продуктах харчування і виробництві ГМ-кормів. Таким чином, в Євросоюзі вирощування і застосування ГМО розглядають, як один з перспективних напрямків розвитку АПК. А всі спроби супротивників генної інженерії ввести заборону на ввезення неорганічної продукції на територію ЄС поки не завершилися успіхом. В першу чергу це відбувається через складність механізму, за допомогою якого таку заборону можна було б реалізувати.

Ситуація з ГМО в Україні

В останні роки Україна зайняла верхній рядок у списку країн Європи з вирощування генномодифікованої сої. На сьогоднішній день в нашій країні щорічні обсяги її виробництва перевищують сумарну кількість ГМ-бобової культури, зібраної аграріями європейських країн.

За різними оцінками кількість трансгенної сої на вітчизняних полях становить від 30% до 94%. Назвати точнішу цифру фахівці не можуть, оскільки жоден з ГМ-сортів офіційно у нас в країні не зареєстрований. До того ж матеріально-технічна база українських лабораторій не завжди дозволяє виявити продукцію генних інженерів.

Після вивчення документів складається враження, що аграрії України взагалі не вирощують ГМО. Хоча і чиновники з Мінагропроду, і зернотрейдери, і самі фермери прекрасно знають про масові посівах в південних областях країни генетично модифікованих рослин, стійких до гліфосату.

При цьому частина врожаю залишається в Україні, а близько 50% реалізується на зовнішніх ринках. Хоча і в цьому питанні не все так просто.

У чинному законодавстві України немає офіційного дозволу на ввезення генномодифікованих насіння. Однак точно так же немає і заборони. Тому не виключено, що трансгенні сорти надходять на територію нашої країни у вигляді фуражу або дослідних партій.

Чим так приваблює українських сільгоспвиробників ГМ-соя? Можливо, своєю економічністю. Бобова сільськогосподарська культура потребує захисту від бур'янових рослин. Тому при вирощуванні органічних сортів протягом сезону аграрії змушені вносити 2-3 гербіциду. З трансгенної соєю проблема вирішується трохи простіше: щоб знищити бур'яни досить 1-2 рази обробити сходи препаратом суцільної дії.

У доповіді ISAAA, опублікованому в 2014 р, міститься інформація про результати дослідження німецьких вчених з Геттінгенського університету, які прийшли до висновку, що вирощування генетично модифікованих сільськогосподарських культур здатне заощадити близько 37-39% пестицидів. При цьому врожайність сільськогосподарських угідь збільшується на 22%, що сприяє зростанню доходів аграріїв на 68,2%. Також вчені акцентують увагу на тому, що при даному способі господарювання обсяг потрапляють в навколишнє середовище пестицидів знижується на 500 млн кг.

Українські експерти не згодні з думкою західних колег. Вони підрахували, а прихильники ГМ-технологій погодилися, що виробництво ГМО в розрізі на 1 га коштує на 5-10% дорожче (в першу чергу, за рахунок дорожнечі насіння і використання дорогих гербіцидів). До цього необхідно додати витрати фермерських господарств на облаштування буферних зон та інших обмежень, необхідних при вирощуванні ГМ-рослин. Також слід подбати про створення умов для зберігання зібраного врожаю, адже органічна соя і ГМ-продукція повинні зберігатися окремо.

При цьому противники генної інженерії ставлять під сумнів і більш високу врожайність ГМ-культур. І навіть такі затяті українські лобісти ГМ-технологій, як координатор Комітету з аграрної біотехнології УКАБ Борис Сорочинський , Стверджують, що в наших кліматичних умовах на високі врожаї трансгенних культур розраховувати не варто. У кращому випадку врожайність залишиться на колишньому рівні.

Крім цього ніхто не гарантує, що ГМ-сорти більш стійкі до інших зовнішніх факторів. А адже в разі їх впливу матеріальні витрати залишаться на тому ж досить високому рівні. Але навіть якщо виключити економічні складові, і припустити, що ГМ-технології будуть ефективно працювати в Україні, то сильним аргументом «проти» залишається те, що ГМ-культури, в поєднанні з інтенсивним використанням хімікатів, істотно виснажують грунт.

Тому багато учасників і експерти ринку, а також представники влади, бачать інший шлях розвитку України як аграрної країни:

«Сучасні методи господарювання дозволяють досягати високої врожайності без використання ГМ-технологій, але при цьому вони дбайливо ставляться до ресурсу землі. Також не ГМО-статус України - це сильне конкурентну перевагу на світових ринках, включаючи Європу і Азію. В тому числі, що не ГМ-походження впливає на вартість продукції ».

Заступник директора насінницькій підприємства «Укрсоя-21» Вадим Гельман саме в ціновій політиці бачить ефективний метод боротьби з нелегальним вирощуванням ГМ-сої на полях України:

«Якщо вартість 1 т чистих сортів бобової культури буде на $ 30-40 вище, ніж ціна продукції, що містить ГМО, інтерес українських аграріїв до вирощування трансгенних сортів різко знизиться».

За оцінкою президента Міжнародної асоціації Danube Soya Матіаса Крьона , Щорічно для виробництва комбікормів на територію Євросоюзу з США, Аргентини та Бразилії імпортується не менше 32 млн т сої. При цьому тільки 5 млн т - негенномодифікованого бобові. За оцінками експертів на світовому ринку 1 т органічної продукції може коштувати на $ 20-120 дорожче.

«Проаналізувавши досвід нашої компанії, ми проводимо переговори з потенційними покупцями з країн Євросоюзу і Азії з урахуванням їх інтересу до органічним сортам продукції. Маючи виходи на ємні і перспективні зовнішні ринки, у українських аграріїв є можливість зайняти там вільну нішу », - говорить заступник голови правління корпорації «Сварог Вест Груп» Інна Метельова .

З огляду на географічне положення, сприятливі кліматичні умови, родючість грунтів і розвинену транспортну інфраструктуру в України є прекрасні перспективи для того, щоб стати експортером чистої сої.

«Україні потрібно визначитися зі своїм ставленням до ГМО, оскільки то, як ми поводимося сьогодні, коли у нас заборонено виробляти, зберігати, торгувати ГМ продукцією - це позиція СТРАУСА», - говорить президент «Української зернової асоціації» Володимир Клименко .

Так що ж робити: забороняти або, навпаки, приймати відповідні законодавчі акти і активно використовувати ГМО? Очевидно, що питання відноситься до тієї категорії, коли зважене одноосібне рішення не зможе прийняти жодного фермер, ні бізнесмен, ні політик. Це тема, яку в тісній співпраці повинні ретельно вивчати вчені, аграрії і уряд, керуючись при цьому інтересами населення і держави в цілому. Тільки тоді можна прийняти аргументоване, єдино правильне рішення.

Інна Стребкова, Latifundist.com

Дізнавайтесь першими найсвіжіші новини агробізнесу України на нашій сторінці в Facebook , Каналі в Telegram , Завантажуйте додаток в AppStore , Підписуйтесь на нас в Instagram або на нашу розсилку .