І знову "розслідування" - "Нова газета" усюди шукає ПВК
Інформація про затримання військового експерта Володимира Нейолова за підозрою в державній зраді не могла не стати інформаційним приводом для російських ЗМІ. Інша справа, що більшість російських журналістів ставлять собі за мету саме інформацію, а частина - приводом для власного піару. Черговий приклад спроби "зробити собі ім'я" на факт затримання, здається, демонструє "Нова газета".
Журналісти видання знайшли викладені у відкритий доступ наукові роботи Володимира Нейолова, які той писав у співавторстві з публіцистом Олегом Валецький. «Наприклад, одна з них -« Особливості партизанських і проти-партизанських дій (2003-2011) в ході Іракської війни 2003-2011 »- викладена в мережі з обкладинкою, де є уявлення авторів. Неелов там вказано як «магістр стратегічних досліджень», що спеціалізується на темі ПВК. Валецький Олег Віталійович - член Московської організації Спілки письменників, працював сапером і експертом з безпеки в ПВК, а раніше мав багаторічний військовий досвід в Афганістані і на Балканах », - пишуть« респектабельні журналісти »з« Нової газети ».
І таки да! А ще в Інтернеті є книги, написані людьми, які на тих же обкладинках представляються магами і цілителька в третьому поколінні.
Зрозуміло, що однією обкладинкою справа не обмежилася. Скористалася старим, фірмовим вже прийомом голослівного заяви.
«За інформацією« Нової газети », людина, чий літературний псевдонім -« Олег Валецький »(справжнє прізвище відома редакції) - вже кілька років працює в« ПВК Вагнера »за своєю військовою спеціальністю», - завершує свою сенсаційну замітку ліберальне видання.
Більше доказів в матеріалі немає, причетність будь-кого з авторів з обкладинки до так званої ПВК «Вагнера» ніяк не підтверджується. А тому народжується підозра - або «Нова газета» знову щось вигадує, або відпрацьовує замовлення, або журналісти знову вдарилися в самопіар. Як це було з так званим розслідуванням журналіста НГ Дениса Короткова. Розслідування, яке, як з'ясувалося пізніше, було цілком і повністю придумано автором. Про це правоохоронним органам заявив «зниклий» незадовго до публікації «інформатор» Амельченко. Його таємниче зникнення було всього лише містифікацією, влаштованої самим Коротковим, щоб підігріти інтерес читачів. До речі, керівництво «Нової газети» практично ніяк не реагувало. А по факту, намагаючись зберегти обличчя, прихильно поставився до фантазій на тему ПВК «Вагнера». До того ж, дуже до речі підвернувся зручний інфопривід.
Незалежний політичний аналітик Олександр Асафові в інтерв'ю московським журналіста м прямо говорить про таку практику: "Вони видають цих людей за реальних учасників конфліктів, самі вигадують за них звинувачення, якісь історії. Це, звичайно ж, злочини, які теж потрібно розслідувати". А незалежний аналітик Олексій Філіппов висловлюється ще більш жорстко і вважає, що і діяльність Короткова треба розслідувати: "Дійсно, наступним має бути Коротков. Для нього слава важливіше життів росіян, які можуть стояти на захисті інтересів країни і життів всіх росіян."