За піратську трансляцію каналів «НТВ-Плюс» петербурзький підприємець може одержати не штраф, а 4,5 роки колонії. В ході розглядів виникло питання, як взагалі супутниковий мовник виявився в кабелі. 
Колаж / "Фонтанка" / PressFoto / Zoonar @ FernandoCortes
Юрій Москачев, колишній власник компанії «Хом-АП.ТВ», пропав з поля зору ЗМІ 4 роки тому, коли почалося повільне слідство у його справі, і може пропасти ще на стільки ж. Держзвинувачення просить для нього 4,5 року ув'язнення за нібито завдану «НТВ-Плюс» збиток в 12,7 млн рублів. За версією звинувачення, компанія Москачева, в порушення договорів з «НТВ-Плюс», передавала сигнал не тільки в кабельні мережі, і не тільки в Петербурзі і області. До суперечки господарюючих суб'єктів підключали ФСБ, а захист у суді спробувала провести ревізію самого попадання «НТВ-Плюс» в кабельні мережі.
Про справу Юрія Москачева «Фонтанка» писала 4 роки тому. Тоді проти нього, директора оператора зв'язку «Хом-АП.ТВ», порушили справу по пунктам «в», «г» ч. 3 ст. 146 КК РФ (порушення авторських і суміжних прав). Заявником стала компанія «Перший ТВЧ»: вона стверджувала, що канали її виробництва ( «Телеподорожі», «Мисливець і рибалка») транслювалися оператором без дозволу. Про аналогічні порушення повідомили також ВГТРК і «НТВ-Плюс». Підприємця затримали і відпустили під півмільйонний заставу, а слідство пішло своєю чергою.
Влітку 2015 го воно закінчилося, справу передали в суд, однак подальші митарства розтягнулися мало не на олімпійський цикл. Справа кілька разів повертали в прокуратуру і перекидали з Куйбишевського в Жовтневий районний суд. Заспокоїлося воно все-таки в Куйбишевському, на 16 квітня призначено оголошення вироку, обвинувачення вимагає 4,5 роки колонії.
Власне, саме крутим підходом до рядового, здавалося б, «спору господарюючих суб'єктів» ця історія і привертала увагу в 2014 році. З тих пір Москачев втратив будь-яке було ставлення до «Хом-АП.ТВ» (зараз компанією володіють власники оператора «Скайнет»). У формулюванні обвинувачення вже не згадується жодної «Перший ТВЧ», Москачеву пред'являють гріхи щодо одного лише «НТВ-Плюс», який встиг реорганізуватися з ВАТ у ТОВ. Вагові категорії зрозумілі і без того, але все ж для порівняння: виручка сторін за 2016 рік - 41 млн і 6,7 млрд рублів відповідно.
На ринку «Хом-АП.ТВ» виступав в якості контент-агрегатора, хоча окремо такий статус для компаній не прописується, і у компанії були звичайні ліцензії на надання послуг зв'язку для кабельного мовлення. Простіше кажучи, фірма домовлялася з правовласниками і надавала провайдерам можливість транслювати ті чи інші канали. Згідно з формулюванням звинувачення, Москачев знайшов обладнання та картку умовного доступу для того, щоб приймати і декодувати супутниковий сигнал телеканалу «Ностальгія», права на який належали ВАТ «НТВ-Плюс». Після цього він уклав договори з провайдерами (серед яких, до речі, був «Скайнет») і з 30 червня 2009 року по 08 квітня 2010 року брав супутниковий сигнал і передавав його в мережі провайдерів за допомогою протоколу TCP / IP (протокол передачі даних в Інтернеті) . Ніяких ліцензійних платежів «НТВ-Плюс» він не відраховував.
У якийсь момент Москачев все-таки уклав договори з «НТВ-Плюс» і отримав картки декодування ще для кількох каналів, зокрема, «НТВ-ПЛЮС КІНО ПЛЮС», «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС», «НТВ-ПЛЮС Наш Футбол". Однак вони передбачали, що «Хом-АП.ТВ» може ретранслювати сигнал лише по мережах кабельного телебачення і лише на території Санкт-Петербурга і Ленобласті. Москачев ж почав передавати сигнал по телекомунікаційних мереж і в інші регіони. В результаті від провайдерів (розташованих в тому числі в Дагестані, Адигеї і Іркутську) з 30 червня 2009 року по 31 березня 2014 року власник «Хом-АП.ТВ» отримав ліцензійні платежі в розмірі 12,7 млн рублів, «що заподіяло ВАТ« НТВ-ПЛЮС »матеріальну шкоду в особливо великому розмірі».
Сам Юрій Москачев описує ситуацію інакше. За його словами, спочатку у нього була ліцензія тільки на Петербург і область, однак потім стали надходити заявки з інших суб'єктів Федерації, і він отримав другу ліцензію - на всю територію країни. «У нас було 200 каналів, і, як правило, ми спокійно перепідписувалися з ними договори, - говорить Москачев. - З «НТВ-Плюс» так не вийшло, і за рідкісним винятком, ми їх і не видавали в інші регіони. Але так як компанія у нас була маленька, я не встигав оновлювати договори: вони складалися по «рибі», де вказували і канали «НТВ-Плюс». Ось, наслідок на підставі договорів і зробило висновки. При цьому в одних провайдерів були свої договори з «НТВ-Плюс», а інші прямим текстом говорять, що сигнал від нас не отримували ».
Звідси виникають і інші питання. Суму збитку встановили на основі експертного висновку ТОВ «Міський центр оцінки». У ньому, за словами Москачева, не враховувалася бухгалтерія самого «Хом-АП.ТВ» і показання свідків, а в якості підстав для розрахунку тарифів взяли внутрішній наказ «НТВ-Плюс», а не ринкові значення. Захист звернулася в «Центр оцінки і консалтингу Санкт-Петербурга», який склав висновок на висновок. Експерт Вадим Маркович знайшов в документі «Міського центру оцінки» багато формальних промахів, а також арифметичні. З того, що кидається в очі: «допущена помилка при розрахунку кількості місяців періоду - зазначено 42 місяці, коли період з 01.03.2010 року по 30.07.2014 року включає в себе 41 місяць» і «19 місяців 9 днів округлені до 20 місяців» . Як висновок - «допущені помилки в розрахунку сумарної вартості платежів».
«А головне: якщо хтось не виконує той чи інший пункт договору, куди ми йдемо? В арбітраж, - каже Москачев. - Моїм справою займалися ФСБ, ГСУ, кілька слідчих. Звідки це все? »У 2014 році співрозмовники« Фонтанки »припускали, що такий рішучий підхід може бути пов'язаний з інтересами кабельників, які боролися з демпінгом учасником ринку. Справи у Асоціації операторів кабельного телебачення (АОКТ) з тих пір не склалися, в минулому місяці організація, згідно СПАРК, була виключена з ЕГРЮЛ. Її голова Юрій Осипов не схильний коментувати справу Москачева за тиждень до вироку. Однак, за його словами, цей випадок безпрецедентний для ринку за сумою збитку. «За останні роки ринок цивілізувався, з'явилося багато юридичних інструментів, аж до блокування сайтів, так що піратства стало менше», - говорить Осипов.
На кожну асоціацію є інша. Олексій Леонтьєв, виконавчий директор Об'єднання альтернативних операторів зв'язку, говорить, що ніколи б не став мати справи з членами ліквідованої АОКТ - якраз через позицію по Москачеву. «Вони дуже раділи, що відбувається і наполягали, що воно повинно йти саме за кримінальною статтею про піратство, - говорить Леонтьєв. - А стаття дуже зручна для правоторговцев і некоректна по відношенню до обвинуваченого. Скільки разів писалося, що умовний Microsoft прощає якогось учителя з села, а слідство все одно просить йому кілька років ув'язнення ». При цьому експерт не заперечує, що обрана модель дозволяла «Хом-АП.ТВ» демпінгувати: «Але його прибуток і збитки« НТВ-Плюс »вимірюються в грошах, - говорить Леонтьєв. - У нас порушують антимонопольне законодавство, у нас виставляють високі тарифи. Це ринок, де кожен намагається вигадувати - так і розбирайтеся в арбітражі, а не такими варварськими методами ».
В ході судових розглядів торкнулися ще один момент, в певному сенсі куди більш глобальний. Згідно СПАРК, в 2006 році «НТВ-Плюс» отримало ліцензію на телевізійне мовлення № 10520, в 2011 продовжило (№ 18614). У ній перераховувалися в тому числі «Ностальгія» і «НТВ-ПЛЮС КІНО ПЛЮС», а в якості середовища мовлення називалося супутникове телебачення (власне, тому компанії і потрібні були посередники для потрапляння в кабель). Викликаний захистом в якості свідка експерт Валерій Волков стверджує, що «НТВ-Плюс» спочатку не мало права надавати оплатне послуги абонентам в іншому середовищі. «Компанія є мовником, а не правовласником, до того ж мовником тільки через супутник, - каже Волков. - Тому на яких підставах вона взагалі укладала договір з «Хом-АП.ТВ» і як це було прописано в її власних договорах зі справжніми правовласниками, неясно ». Наприклад, засновником «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС», згідно з реєстром Роскомнадзора, є ТОВ «Національний спортивний телеканал», окрема компанія з тими ж власниками, що і ТОВ «НТВ-ПЛЮС» ( «Газпром-Медіа Холдинг» і «Аура медіа »). А ось «Ностальгію», наприклад, заснувало ТОВ «Веріселінтел» заступника голови комітету Держдуми з міжнародних справ Олексія Чепи. Є і свіже роз'яснення Роскомнадзора: «Юридична особа, яка має ліцензію на здійснення супутникового телевізійного мовлення, не має права укладати договори на розповсюдження в мережах кабельного телебачення оператора зв'язку телеканалів, зазначених в ліцензії ...». Зв'язатися з департаментом комунікацій «НТВ-Плюс» протягом дня не вдалося.
Микола Кудін,
«Фонтанка.ру»
«А головне: якщо хтось не виконує той чи інший пункт договору, куди ми йдемо?Звідки це все?