Юридичні послуги в Домодєдово

1. Кращі адвокати в Домодєдово
2. Ціни на надання юридичних послуг в Домодєдово
3. Замовити юридичну консультацію або послуги в Домодєдово
4. питання адвокату

Колегія адвокатів «Особлива думка» - юридичні послуги в місті Домодєдово по всіх галузях права. Офіс колегії розташований в центрі міста за адресою: вулиця Радянська, будинок 3. На базі офісу працює Центр безкоштовної юридичної допомоги та консультації.

НАША КОМПЕТЕНЦІЯ

Команда в Домодєдово

Кращі адвокати в Домодєдово

У команді Домодедовского офісу складаються досвідчені адвокати і юристи, кожен з яких практикує в конкретній галузі права. Очолює офіс адвокат Редькін Володимир Володимирович , Кандидат юридичних наук, член громадської палати Домодєдово, викладач правових дисциплін Російського державного гуманітарного університету (РДГУ).

Ми працюємо відкрито і чесно. Перш ніж братися за справу, оцінюємо шанси на успіх, потім обговорюємо з довірителем перспективи ведення справи і розробляємо стратегію. Такий підхід дозволяє досягати намічених цілей.

Взаємодіємо з перевіреними партнерами (експертні організації, нотаріуси, оціночні компанії та ін.) В Домодєдово, Москві і Московській області, що розширює наші можливості.

соціальна відповідальність

На базі Домодедовского офісу діє Єдиний центр безкоштовної юридичної допомоги . Центр створено за підтримки Уряду Московської області, Асоціації юристів Росії та Адвокатської палати Московської області. Центр працює для соціально незахищених жителів Домодєдово. Консультації в центрі безкоштовні для всіх. Прийом проводиться по п'ятницях з 12 до 16 годин.

Ціни на надання юридичних послуг в Домодєдово

Юрист в Домодєдово колегії адвокатів "Особлива думка"

Адвокати колегії в Домодєдово надають юридичні послуги для громадян за напрямами, пов'язаними з кримінальним, цивільним і сімейним правом. Супроводжуємо діяльність юридичних осіб, наші юристи представляють їх інтереси в арбітражних судах.

Наші адвокати в Домодєдово проведуть юридичну консультацію і нададуть допомогу в наступних справах:

• Захист у кримінальних справах на попередньому слідстві і суді.
• Сімейне право. Розлучення і розділ майна . Спори про дітей.
• Послуги Автоюрист. Допоможемо повернути права. Захистимо по адміністративним діловодства. Проконтролюємо процес купівлі-продажу автотранспортного засобу, перевіримо автомобіль по базі ГИБДД на факт викрадення.
• Захист прав споживачів . Колегія адвокатів «Особлива думка» відстоїть цивільні права своїх клієнтів в судах. Доб'ємося належну моральну і матеріальну компенсацію.
• Трудове право. Допоможемо громадянам відстояти свої права, а роботодавцям позбутися від недобросовісних працівників.
• оформлення спадщини . Допоможемо зі збором документів, відновимо терміни вступу в спадщину, оскаржимо дії нотаріусів.
• Безкоштовна юридична консультація. По п'ятницях, з 12 до 16 годин наші юристи в офісі колегії проводять безкоштовні юридичні консультації для всіх жителів Домодєдово.
• Супровід діяльності юридичних осіб , Захист їх інтересів в арбітражних і інших судах.
• Митний юрист. У наших юристів в Домодєдово великий досвід роботи пов'язаний з митним оформленням. Адвокати колегії захистять у разі залучення до відповідальності за ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організації або фізичної особи. Ми регулярно стежимо за постійними змінами в Митному кодексі РФ.

Ефективність роботи наших адвокатів забезпечує співпрацю з експертними організаціями, нотаріусами, оціночними компаніями міста Домодєдово, Москви і області.

Ми допомагаємо зорієнтуватися в законах і поправках до них для дотримання правових норм, прийнятих чинним законодавством.

НАША ПРАКТИКА

Адвокати довели відсутність боргових зобов'язань по розписці при розділі майна подружжя

Подружжя Б. і А. розірвали шлюб у 2017 році. У листопаді 2018 року, Б. звернулася в Домодедовский міського суду з позовом про поділ спільно нажитого майна. У числі іншого майна, позивач заявила вимоги про поділ в рівних частках боргових зобов'язань, надавши до суду як доказ боргову розписку на суму 4 000 000 рублів, видану своєї матері. Розписка була датована 2016 роком. В судовому процесі мати позивачки підтвердила факт передачі грошових коштів в борг Б. Представництво А. здійснював адвокат колегії Генчев М.Б.
В ході судового засідання Б. заявив про фальшивість доказів, після чого адвокат клопотав про проведення експертизи давності документа (боргової розписки). За результатами експертизи було встановлено, що розписка виготовлена ​​в 2018 році, незадовго до подачі позовної заяви.
У підсумку, рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено, судові витрати, в т.ч. по проведенню експертизи давності документа і оплати послуг адвоката були покладені на позивача.

Звільнення з-під варти і зняття звинувачень в розбійному нападі на інкасаторів

У колегію звернулася громадянка Юлія Б., за забезпеченням захисту свого чоловіка Олексія Б., чинного співробітника ДІБДР. За версією слідства, Олексій Б. в формі співробітника ДПС зупинив на 36-му кілометрі дороги "Москва - аеропорт Домодєдово" автомобіль інкасаторів ЧОП "Витязь" і автомобіль прикриття «Ленд Крузер». Потім через укриття вибігли подільники співробітника ДІБДР з автоматами Калашникова і вчинили напад на інкасаторів. В результаті злочину було викрадено 4,7 мільйона доларів і 12,3 мільйона рублів. Відносно Олексія Б. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
У справу вступили адвокати колегії Пахомов М.В. і Григор'єв І.В. Захистом було встановлено, що в момент скоєння злочину, Олексій Б. знаходився в Відновскій відділенні Ощадбанку, в який негайно був направлений запит на надання записи з камер відеоспостереження. Також адвокати виявили грубі порушення, допущені при проведенні слідчих дій. Так, при проведенні впізнання Олексій Б. знаходився в формі старшини міліції, в той час як два статиста були одягнені в офіцерську форму з кобурою, в якій знаходилася зброя, а також були вище ростом і старше за віком.
В результаті роботи адвокатів Пахомова М.В. і Григор'єва І.В. з громадянина Олексія Б. були зняті всі звинувачення, і він був звільнений з-під варти.

Судом було задоволено позовну заяву про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку.

У колегію адвокатів «Особлива думка» звернулася громадянка Ф. з наступного питання. Батько довірителя помер в 1996 році, в нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу до майна померлого, до складу якого входив земельну ділянку. Разом з тим, протягом встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття спадщини, Ф. із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не вернулась.
У Домодедовский міський суд адвокатом Левицької Н.І. було подано заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку. В ході судового засідання були надані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадкового майна у вигляді земельної ділянки, був доведений факт несення позивачем витрат на утримання земельної ділянки, в тому числі оплата членських внесків СНТ.
У підсумку, Домодєдовським міським судом Московської області позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Адвокат домігся заборони використання товарного знака в арбітражному суді

У колегію адвокатів "Особлива думка" звернувся винахідник унікальною лазні Маслова , Вчений-фізик Віктор Маслов. Рішенням Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-128430 / 2015 йому було відмову в позові про заборону використання товарного знака "Лазні Маслова".
Справа була доручено адвокату Литвинову М.А. , Який звернувся в Дев'ятий арбітражний апеляційний суд. На підтвердження позовних вимог були представлені докази про те, що відповідач пропонує послуги з розробки та встановлення бань з використанням товарного знака позивача, рекламує цей товар.
Дев'ятий арбітражний апеляційний суд погодився з доводами адвоката Литвинова і прийшов до висновку, що рішення Арбітражного суду міста Москви підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Суд апеляційної інстанції встановив, що використане відповідачем позначення є схожим до ступеня змішування з товарним знаком по представленому свідченням і прийняв рішення про заборону ТОВ «Маслов і Партнери» використовувати позначення «Баня Маслова», схоже до ступеня змішування з товарним знаком за свідченням No 433723. рішення Арбітражного суду міста Москви було скасовано і у справі прийнято нове рішення.

Адвокат колегії домігся в касаційній інстанції скасування апеляційного визначення

адвокат колегії Генчев М.Б. представляв інтереси громадянки Остроухової Е.Д., яка звернулася до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку громадянки Баннікової Т.В., яка після продажу квартири виписатися відмовилася і більш того, в процесі подала зустрічний позов про вселення та нечіненіі перешкод користування житловим приміщенням .
Суд першої інстанції позов Остроухової задовольнив. Банникова оскаржила рішення і Московський обласний суд частково задовольнив її вимоги, доповнивши резолютивну частину рішення, зберігши за Баннікової Т.В. право користування спірним приміщенням на 2 роки.
Адвокат Генчев оскаржив рішення обласного суду в касаційному порядку, обгрунтувавши скаргу неправильним застосуванням судом норм закону, які не підлягали застосуванню в даному випадку. Так, суд ігнорував ст. 292 ГК РФ, згідно з п.2 якої, перехід права власності на житлове приміщення до іншої особи є підставою для припинення права користування житловим приміщенням членами сім'ї колишнього власника.
Президія Московського обласного суду підтримав доводи адвоката Генчева М.Б. і визнав позицію апеляційного суду неспроможною.

Захист домоглася м'якого вироку щодо умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого

Во время побутового конфлікту гр-н Я. завдан удар в голову свого дядька Є., Який впав на підлогу и через кілька годин помер від отриманий травм. Слідство кваліфікувало Дії гр-на Я. за Частина 4 статті 111 КК РФ «Умисне Заподіяння тяжкої Шкоди здоров'ю спричинили з необережності смерть потерпілого». Наказание за цією статтей позбавлення Волі на строк до п'ятнадцяти років.
Захист підсудного Я. здійснював адвокат Галкін Михайло Юрійович . Була збудована лінія захисту, допітані свідки події, співробітнікі полиции оформляли Подія, Родичі. В результаті Ступинский міський суд Московської області виніс м'який вирок, засудивши підсудного до п'яти місяців позбавлення волі, чотири з яких на дату винесення вироку підсудний вже відбув перебуваючи в слідчому ізоляторі.

Замовити юридичну консультацію або послуги в Домодєдово

питання адвокату

ПАРТНЕРИ КОЛЕГІЇ