Статті тепер можна красти - так можна трактувати історичне рішення Бостандикского суду Алмати. Закінчився гучний і скандальний процес проти порталу Nur.kz, звинуваченого в крадіжці об'єктів авторського права на сума в 542 млн тг. Закінчився сенсаційно.
повністю з рішенням суду можна ознайомитися тут . Юристи Північно-Казахстанської суспільства щодо захисту авторських прав, програвши цей процес, тепер побоюються, що в країні почнеться правове свавілля в області інтелектуальної праці.
небезпечний прецедент
Сергій Сізінцев
У своєму акаунті на Facebook адвокат Сергій Сізінцев, який виступав в суді проти Nur.kz в якості одного з позивачів, написав, що Північно-Казахстанська товариство із захисту авторських прав буде оскаржити «історичне» рішення судді Джуламановой.
«Історичне рішення Бостандикского суду, якщо буде залишено в силі, ознаменує собою початок нової епохи в використанні об'єктів авторського права в Казахстані», - так він прокоментував рішення суду за позовом до Nur.kz . - «Отже, на 6 сторінках всього кілька висновків суду: 1. Якщо вельмишановний популярний мегапортал бере і розміщує у себе без попиту ваші об'єкти авторського права, то це не є караним, оскільки портал нікому ці контрафактні екземпляри не реалізовував (не продавав), а лиш ь розмістив на інтернет сайті без мети отримання прибутку або отримання прибутку (зрозуміло, з метою боротьби з неписьменністю населення).
При цьому суд посилається на пункт нормативного постанови, який ніякого відношення до нашого позову не має
2. Одні з найбільш обізнаних в Казахстані людей в сфері інформаційних технологій та авторського права, дали висновок у справі - відповідно глава Інтернет-асоціації Казахстану Шавкат Сабіров і професор, доктор юридичних наук Толеш Каудиров - є некомпетентними фахівцями, а з'ясування обставин, що мають значення для справи, виходить за межі сфери їх знань.
Всім виробникам авторського контенту є над чим замислитися. Це реально небезпечний прецедент, який зведе нанівець гарантії будь-якого творчості в Інтернеті, що дозволяє будь-якому безкарно використовувати результати чужої праці.
Повний правове свавілля може наступити в сфері авторського права в Інтернеті, якщо дане рішення залишиться в силі.
Звичайно, будемо оскаржувати ».
Потрібен спеціальний суд
Темірлан Тулегенов
Експерт з авторського права Темірлан Тулегенов також висловив свою думку про результат гучної справи щодо захисту авторських прав.
«Ось як виявляється.
У нас один суддя може поставити поза законом авторське право як таке, прийнявши абсолютно незаконні рішення в двох судових спорах
- написав він на своїй сторінці в Facebook. - «Пора створювати спеціальний суд у спорах в інтелектуальній сфері! Некомпетентність суддів в повній мірі! »
Рішення Бостандикского районного суду за позовом Північно-Казахстанської суспільства щодо захисту авторських прав було оголошено 4 липня. Суддя Гульмира Джуламанова відмовила авторам юридичної сайту DeFacto в повному обсязі:
- стягнення компенсації за 542 статті в розмірі 574 млн тенге;
- призупинення діяльності порталу Nur.kz на три місяці;
- визнання порталу Nur.kz незаконно діяли з моменту заснування і до 22 лютого 2016 року;
- вилучення і знищення контрафакту і обладнання, на якому він створювався.
Діяльність Nur.kz законна - рішення суду
Верховний суд повинен перевірити суддю Джуламанову - Шавкат Сабіров