Заява Скотленд-Ярду по «справі Скрипаль»: всі факти

У Великобританії не тільки назвали імена підозрюваних у спробі вбити двох громадян Росії, але і опублікували їх фото. У МЗС Росії заявили, що ці дані ні про що не говорять

Олександр Петров і Руслан Бошіров. Фото: Скотланд-Ярд.

Оновлене о 18:01

Скотленд-Ярд зробив заяву у «справі Скрипаль». Британська поліція назвала імена двох підозрюваних в отруєнні росіян і опублікувала їх фото. На знімках зображені два неголених чоловіки, одягнених в сорочки і темну одежу. Фотознімки підписані «Олександр Петров» і «Руслан Бошіров».

Сказано, що сліди «Новачка» виявлені в готелі, де ці люди зупинялися в березні. Підозрювані потрапили на запис камери відеоспостереження на Уілтон-Роуд у неділю, 4 березня, незадовго до нападу.

Скотленд-Ярд зазначає, що «Новачок» був у флаконі духів, це Nina Ricci, жіночий квітковий аромат Premier Jour. Йдеться про прозору ємності з білим пластиковим розпилювачем зверху.

Представники компанії Nina Ricci брали участь в експертизі та заявили, що флакон зроблений кустарним способом. «Він дозволяв прекрасно замаскувати його для нелегального транспортування зброї в країну, а також надавав можливість зручного нанесення на вхідні двері будинку Скрипаля», - йдеться в заяві Скотленд-Ярду.

«Заява стосується найголовнішого прориву в розслідуванні. У нас достатньо доказів, щоб висунути звинувачення щодо двох підозрюваних і запросити ордера на їх арешт в межах Євросоюзу. Ми також будемо домагатися видачі червоного циркуляра Інтерполу.

Розслідування замаху на Скрипаль і отруєння в Еймсбері об'єднані в одне. Ми не можемо гарантувати, що в околицях Солсбері не залишаються інші осередки зараження «Новачком». Поліції досі невідомо, де саме Стерджес і Роулі знайшли контейнер з-під «Новачка», і не знаємо, чи була це та ж сама пляшечка, використана під час замаху на Скрипаль.
Обом підозрюваним близько 40 років, вони громадяни Росії і подорожували з російськими паспортами. Їх імена ідентифіковані як Олександр Петров і Руслан Бошіров. Ймовірно, вони могли використовувати підроблені імена. Ми публікуємо фотографії підозрюваних і звертаємося за інформацією до всіх, хто може знати цих людей.
Наводимо подробиці їх пересування на території Великобританії: вдень в п'ятницю, 2 березня, обидва прибули в аеропорт «Гатвік» з Москви на літаку «Аерофлоту». Вирушили на поїзді до Лондона, зупинилися в City Stay Hotel на Боу-Роад. У суботу дісталися до станції Ватерлоо і сіли на поїзд до Солсбері. На записах камер відеоспостереження видно, як підозрювані знаходяться поруч з будинком Скрипаль в приблизний час попадання «Новачка» на ручку дверей. За нашими оцінками, в Лондон вони повернулися тим же шляхом ввечері того ж дня. Покинули готель в неділю і вилетіли до Росії на літаку «Аерофлоту» з аеропорту «Хітроу». Причин вважати, що вони повернулися до Великобританії, немає. У готелі, де вони перебували, були виявлені сліди «Новачка», але безпечні для оточуючих ».

У цій історії є біла пляма: якщо росіяни отримували британські візи, то вони повинні були в анкеті надати докладні відомості про себе. Але поліція про ці дані нічого не повідомляє. Хоча при подачі документів на британську візу потрібно багато відомостей, і вони проходять ретельну перевірку. Коментує начальник візового відділу компанії Chip Trip Олександр Логінов:

- Запитують дані туриста, такі як ім'я, прізвище, сімейний стан, дата народження, це стандартні дані про поїздку, паспортні дані, як завжди, і дані по родині: мама, тато, дата смерті, дата народження, по подружжю те ж саме. І по дітях: де проживають, як працюють, ким працювали раніше. Сама процедура - це подача документів, опитувальник докладний, документи по рухомого і нерухомого майна, довідки з роботи, фотографії. Все достовірно перевіряється, і, якщо щось бентежить консула, викликають на співбесіду.

- Наскільки ретельно ці дані перевіряються?

- Досить ретельно, тому що візу до Великобританії, як і в США, складно отримати, і не всім її дають. Тобто вся інформація перевіряється.

- Як ви думаєте, чисто теоретично можливо, що вони могли потрапити на територію Великобританії якось інакше, не роблячи британську візу?

- Сумніваюся, що такий варіант можливий.

- А вказати невірні дані?

- Ні, думаю, це теж неможливо, тому що це все перевіряється. Якщо щось було б не так, їм візу просто б не дали.

У російському МЗС вже заявили, що ці імена і фотографії нічого не говорять, і закликали перейти від публічних звинувачень до практичного взаємодії. За інформацією BBC , Петров і Бошіров перебували на території Великобританії під вигаданими іменами, вік кожного з них - «приблизно 40 років».

Росіяни, яких Лондон підозрює в отруєнні Скрипаль, були офіцерами ГРУ, заявила прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей, виступаючи в парламенті. За її словами, країна буде виступати за розширення європейських санкцій проти Росії.

За словами Терези Мей, Лондон буде виступати за розширення європейський санкцій проти Росії. Питання: як поставляться до цього в ЄС? Коментує експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер:

Те, що відбувається прокоментував політолог Георгій Бовт:

- Це не змінює нічого по суті, але змінює багато. Досить серйозне звинувачення, і просто так відмахнутися від нього, стверджуючи, що ці імена самі по собі нічого не говорять, вже буде важко. Звертає на себе час оприлюднення таких звинувачень. Сьогодні, наскільки я пам'ятаю, в сенаті США відбудуться чергові слухання по черговому антиросійського пакету законів про санкції проти Росії. Крім того, вже введено перший пакет так званих хімічних санкцій 27 серпня, другий пакет повинен бути до листопада готовий, так що, я думаю, що є координація в оголошеннях таких між Лондоном і Вашингтоном, але це якщо вже зовсім слідувати конспірологічної теорії. Що стосується можливої ​​відповіді Москви, якщо дійсно спробувати всерйоз спростувати цю версію в разі непричетності даних людей, то треба опублікувати було б їхні паспорти, хто вони, і як вони були видані, тоді це буде сприйнято як якесь співробітництво. Але я думаю, що нічого цього зроблено не буде і будемо обмінюватися взаємними звинуваченнями, з одного боку, з іншого боку - спростуваннями цих звинувачень як голослівних.

- МЗС вже відреагував, зокрема Захарова зазначає, що фото росіян нам нічого не говорять, але при цьому закликає до співпраці правоохоронних органів. Чи не означає це, що люди дійсно з Росії можуть бути, наприклад, але вони не співробітники спецслужб?

- Можуть бути і з Росії, і не співробітники спецслужб, або колишні співробітники спецслужб, які були звільнені прямо 1 березня 2018 року, це може бути хто завгодно. Нічого, крім видачі інформації про їх паспортах, хто їх видавав, анкети їх при видачі закордонного паспорта, де вони працювали, не буде сприйнято як саме співпраця, але я думаю, що не в компетенції Захарової здійснювати такі дії, по-перше; по-друге, взагалі це не в нашому стилі. Я не думаю, що якісь кроки будуть зроблені назустріч англійці.

- По всій видимості, другий пакет санкцій вже буде введений?

- У мене особисто ніяких сумнівів, питання в тому, в якому вигляді він буде введений. Там передбачено шість «підпакетів», і президент США буде зобов'язаний застосувати як мінімум три з них. Це якщо [діяти] згідно з цим законом про «хімічних» санкції. Але ж сьогодні слухання будуть в сенаті з приводу окремого законопроекту про цілий комплекс санкцій, які мають на увазі держборг, банки, доларові операції і все таке інше, це все окремо йде. Звичайно, така інформація допоможе проходженню цього законопроекту, посилить риторику сенаторів і конгресменів в звинуваченнях Росії. І поки я, чесно кажучи, не бачу, що Москва може цьому протиставити в практичному плані.

В кінці липня Daily Mail опублікувала версію англійської розвідки. Якщо слідувати цим даним, хіматаку нібито здійснили співробітники російської військової розвідки, які спеціалізуються на вбивствах зрадників за кордоном. Нібито двоє російських розвідників повинні були застосувати отрута і ще двоє йшли за ними в якості резервної сили. Вбивці пронесли отрута у флаконі з духами і після використання позбулися нього, викинувши в парку, а через добу полетіли в Москву.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?