Процес, що тривав два роки, благополучно завершився для Віктора Петрика. Суд не прислухався до даними експертизи і думку вчених і не став забороняти виробництво і продаж фільтра для очищення води, на чому наполягало Товариство захисту прав споживачів 
Фото: zane.hollingsworth / flickr.com
Перовський суд Москви в четвер увечері частково задовольнив позов Товариства захисту прав споживачів, яке просило заборонити виробництво і продаж фільтра для очищення води винахідника Віктора Петрика. Суд цю вимогу відхилив, але визнав порушення норм закону «Про захист прав споживачів». Як випливає з рішення суду, на фільтрах для води, що продаються в роздрібній торгівлі, містилася недостовірна інформація про реальних характеристиках властивості товару.
Обидві сторони вважають рішення перемогою. За словами Віктора Петрика, необхідно буде лише внести деякі корективи в анотацію.
Судовий розгляд тривав з вересня 2010 року .
Відповідачами значилися виробник фільтрів ТОВ «Холдинг« Золота формула »і Міжнародне споживче товариство« Золота формула мегаполіс », яке торгує фільтрами в московському регіоні.
Правозахисники стверджували, що фільтр Петрика «Золота формула ZF-МНС» небезпечний для життя і здоров'я людей. У своєму позові товариство вказало, що характеристики фільтра не відповідають заявленим в технічному паспорті виробу.
Звернувшись до суду, товариство посилалося на результати дослідження, проведеного в незалежній лабораторії Аналітичного центру контролю якості води ЗАТ «Роса». У звіті про випробування говорилося, що фільтр виявився абсолютно неефективним при очищенні води від хлору і хлорвмісних сполук, аніонних поверхнево-активних речовин (АПАВ), що входять до складу більшості миючих засобів, і тільки на 50% дієвий при очищенні води від срібла. Крім того, фільтр, розрахований на 800 літрів води, після вироблення половини свого ресурсу перестає боротися з бактеріями і сам стає джерелом бактеріального зараження.
Суд призначив у справі судово-медичну експертизу. Вона проводилася в НДІ екології людини та гігієни навколишнього середовища імені А. Н. Сисіна Російської академії медичних наук. Дослідження також виявилося не на користь фільтрів Петрика.
«Небезпечні» фільтри
Заступник директора НДІ екології людини та гігієни навколишнього середовища Руфіна Михайлова, яка брала участь в експертизі, в четвер приїхала в суд і «в пух і прах рознесла» творіння винахідника. Вона заявила, що фільтри Петрика не захищають від мікробів і небезпечні для використання населенням.
Михайлова розповіла , Що дослідження зразків, частина з яких була куплена у відкритому продажі, а другу надали відповідачі, проводилося в два етапи. «Перший етап дослідження показав високий рівень мікробних забруднень. В цьому випадку зразок знімається з випробувань », - пояснила вона. Другий етап «підтвердив небезпеку використання населенням фільтра».
За словами Михайлової, експерти прийшли до висновку, що фільтр може використовуватися тільки для очищення водопровідної води і води з природних підземних джерел першого класу (та ж сама питна вода).
Тим часом, виробник стверджує в рекомендації споживачам, що фільтрувати можна навіть поверхневі джерела, тобто воду з річок та озер, сказала вона. «Тут не вказано, що воду після цього потрібно кип'ятити. Це порушення прав споживачів і висока небезпека для населення. Як медики ми не могли це пропустити », - сказала фахівець, відзначивши, що« зараз у багатьох регіонах Росії в поверхневих джерелах водопостачання реєструється зміст вірусів на рівні максимальних значень ».
«Ми виявили невідповідність інструкції для споживачів технічними умовами в області застосування пристроїв, зазначених в санепідзаключеніі Федеральної служби у сфері захисту прав споживача і охорони здоров'я людини. Вона видає дозвіл на реалізацію фільтрів в торговій мережі », - резюмувала експерт.
Фільтр МНС став СМС
Відповідачі позов не визнали. Представляє інтереси холдингу «Золота формула» юрист Михайло Ільїн заявив, що оспорюваний фільтр відповідає всім вимогам і нормативам Росії. Експертиза була проведена з грубими порушеннями закону, а у позивача відсутнє право на позов.
«До теперішнього часу не встановлено, чи були звернення будь-яких споживачів в суспільство з приводу фільтра. У справі їх немає », - зазначив юрист. Він зазначив, що звернення ТЗПС «в будь-якому випадку не може бути задоволено, оскільки фільтри, виробництво яких вимагає припинити позивач, вже не виробляються».
На це юристи суспільства помітили, що це не так. Просто фільтр «Золота формула ZF-МНС» змінив назву і став фільтром «Золота формула ZF-СМС».
Це сталося після грудневого рішення Перовського суду , Який заборонив виробнику і дистриб'ютору продавати товар з абревіатурою МНС і держсимволікою.
«Іноземний замовлення»
Віктор Петрик прийшов до суду особисто. Його виступ був вкрай емоційним. Він звинуватив ТЗПС в тому, що організація «виконує іноземний замовлення» і хоче зірвати програму «Чиста вода».
Цей проект, розрахований до 2020 року, був запущений в 2006 році партією «Єдина Росія» з ініціативи колишнього голови Держдуми Бориса Гризлова. Гризлов повідомив, що в 2010 році на проект з бюджету буде направлено п'ять мільярдів рублів, а далі суми будуть збільшуватися. Холдинг «Золота формула» переміг у національному конкурсі на кращий проект «Чиста вода».
Віктор Петрик запевняв, що його фільтри користуються попитом як в Росії, так і за кордоном, а їх ефективність підтвердили дослідження, проведені в Німеччині, США та Індії. «Німці провели дослідження нашого фільтра по 27 пунктам. І зробили висновок: фільтри «Золота формула» володіють абсолютним переваг по очищенню води по 22 пунктам. Britа - тільки за двома, а «Аквафор» - по чотирьом », - порівняв він.
Петрик переконаний, що експерти НДІ пішли на «грубий підроблення». «Ви вийшли за межі ГОСТУ при проведенні експертизи, вирішивши максимально забруднити воду», - намагався він викрити експерта.
«Ми пішли до найближчого струмочка або стічної канавці і взяли звідти воду», - спокійно відповіла експерт.
Руфіна Михайлова запевнила, що ніяких неправдивих висновків вона і її колеги не робили: «Я законослухняна людина, працюю вже 40 років в цій галузі і втрачати репутацію не стала б».
Відзначимо, що Михайлова займає посаду заступника директора НДІ екології людини та гігієни навколишнього середовища, очолює лабораторію питного водопостачання та санітарної охорони водойм, є професором, академіком РАПН і лауреатом премії ради міністрів СРСР.
Тим часом, винахідник упирав на незаконність дослідження, проведеного в НДІ ім. Сисіна. Петрик заявив, що у нього давній конфлікт з директором установи - Юрієм Рахманіним, який нібито повинен йому велику суму грошей.
«Ми очистили воду від збудника чуми, сибірської виразки ...»
«Ми провели дві міжнародні угоди і у нас купили фільтри для прикордонних військ, - розповів винахідник. - Ми очистили воду від збудника чуми, сибірської виразки ... », - гарячкував Петрик. Він заявив, що в 56 країнах отримав патенти на свої винаходи по очищенню води, а задоволення позову буде означати зрив міжнародних контрактів.
Тут треба сказати, що ставлення до робіт Віктора Петрика неоднозначно. Деякі вчені вважають його шарлатаном. Так, у 2010 році комісія РАН прийшла до висновку , Що до науки його винаходу відношення не мають.
Віктор Петрик не дочекався рішення суду, яке суддя прийняв за 15 хвилин. Була оголошена лише його резолютивна частина - мотивування сторони отримають пізніше.
За рішенням суду, відповідачі також оплатять проведені у справі експертизи. Вони обійшлися ТЗПС і державі в цілому майже в 300 тисяч рублів.
Про рішення суду холдинг «Золота формула» повинен буде повідомити в «Российской газете» після набрання ним законної сили.
Представники ТЗПС залишилися задоволені рішенням. За словами юриста суспільства Дмитра Лесняка, тепер виробник буде зобов'язаний усунути порушення, а до тих пір не зможе продавати спірний фільтр населенню. «Крім того, кожен охочий зможе звернутися до виробника повернути гроші за фільтр, вартість якого становить кілька тисяч рублів за штуку», - сказав він.
щасливий Петрик
Поки не ясно чи будуть оскаржувати позов відповідачі. Юрист «Золотий формули» Михайло Ільїн заявив BFM.ru, що рішення про оскарження судового акта юристи ухвалять після його вивчення.
Втім, Віктор Петрик задоволений результатом справи. Він продовжує стояти на своєму: «Ми по недбалості написали в паспорті, що фільтр здатний очистити воду з відкритого водоймища, з калюжі, звідки завгодно, але невелика кількість води. Під невеликою кількістю мається на увазі, що якщо вода дуже забруднена, то фільтр просто припинить дію. Це була неточність. Суд постановив внести ясність в це питання. Я навіть погодився з ТЗПС, що це була невиразна формулювання «невелику кількість». Потрібно було написати «два літри» і всіх би це влаштувало. Я дуже щасливий. Ми створили унікальний винахід. Це нова ера, а на шляху всього нового є неточності ».
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Ru в ваші джерела новин?