16 лютого правоохоронці після отримання 1000 гривень хабара за позитивне рецензування на самозвіт одного з лікарів Миколаєва затримали головного акушера-гінеколога області Євгена Громадського.
Варто зазначити, що в ході досудового розслідування були отримані докази того, що при активній участі Громадського протягом декількох років в Управлінні охорони здоров'я Миколаївської ОДА функціонує схема вимагання та отримання хабарів від лікарів-гінекологів області за неперешкоджання їм у проходженні періодичних атестацій. При цьому, всупереч встановленому Положенням про порядок проведення атестації лікарів, затвердженого наказом МОЗ України № 359 від 19.12.1997 порядку, Громадський вимагав надавати атестаційні документи не секретарю атестаційної комісії, а безпосередньо йому, розраховуючи на отримання хабарів.
Якщо лікар не давав хабар, його могли просто не допустити до проходження атестації. А це позначалося на розмірі його зарплати і можливості просування по службі. У колі лікарів-гінекологів області достовірно було відомо: при здачі атестаційних документів потрібно передати і «конверт» з грошима.
У суді першої інстанції звинувачення на підтвердження цієї злочинної схеми надало незаперечні докази вини Громадського в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Це були:
особистий блокнот обласного акушера-гінеколога з записами, які свідчать про середній розмір хабара за проходження атестації в сумі 100 доларів США;
«Прослушки» його телефону і телефону підбурювача скоєння злочину, з яких випливає факт вимагання хабара у заявника у справі. Телефонні розмови з близькими людьми в суді проілюстрували і невідповідний доходам спосіб життя і лояльне ставлення Євгена Громадського до хабарництва як буденного явища;
оперативне відео зустрічі заявника з підбурювачем, що підтверджує факт існування протиправної схеми отримання хабарів Громадським, а також звернуто увагу заявника на необхідність передачі заявником разом з атестаційними документами хабара не менше 1 000 грн;
оперативне відео зустрічі заявника з Громадським, в ході якої останній отримав 1 000 і підтвердив свій зв'язок з підбурювачем у справі, яким і був озвучений факт необхідності передачі хабара;
17 вересня 2015 року Центральна райсуд Миколаєва визнав Громадського винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.
Зараз апеляційний суд Миколаївської області за скаргою Громадського переглядає вищевказаний вирок. Однак з незрозумілих причин суд при цьому проявляє до персони обвинуваченого небачену прихильність.
Так, суд прийняв рішення повторно дослідити докази, які вже були предметом дослідження Центрального райсуду, повторно допитати одного з основних свідків у справі (свідок при позначці грошей перед їх передачею і їх вилучення у Громадського). А також викликати і допитати свідка, на допиті якого в суді першої інстанції ні обвинувачуваний, ні прокурор не наполягали.
Для чого це було зроблено, стало зрозуміло після останнього судового засідання, коли зазначені два свідки змінили свої свідчення на користь обвинуваченого, заявивши про неодноразові спроби за їх участю правоохоронними органами передати хабар Євгену Громадського, тим самим провокуючи його на злочин.
Більш того, в суді стало відомо про те, що зазначені особи до суду викликали не повісткою суду, відправленої поштою, як того вимагає закон, а безпосередньо самим обвинуваченим. Навіть прокурор в суді звернув увагу на те, що свідки не пам'ятаючи деякі дуже важливі у справі обставини, про які вони вже давали свідчення, в т.ч. і суду першої інстанції, чітко називали обвинуваченого не тільки на прізвище, а й імені. Але при цьому вони намагалися приховати від суду факт особистого контакту з обвинуваченим.
У суді також було встановлено, що в попередньому засіданні, зі слів адвоката обвинуваченого, порядку свідкам про виклик їх до суду були передані їм особисто, однак свідки в суді зазначений факт спростували. Напевно, Громадський під час особистої зустрічі зі свідками «доніс» їм не тільки повістки.
Дивним виглядали свідчення одного зі свідків. За його словами, зміна показань викликано тим, що він, через 10 місяців, згадав всі обставини справи. Але чомусь він не пам'ятав їх при допиті слідчим в день затримання Громадського, а також допиті судом першої інстанції в липні 2015 року. Очевидно, час у деяких зміцнює пам'ять.
Знову ухиляючись від відповідей на питання про факти, які просто неможливо забути, свідки в суді раптом «згадали», що вони нічого не бачили, оскільки працівники міліції заборонили їм висовуватися.
У той же час в суді було встановлено, що свіжі «спогади» свідків про одних і тих же обставин різнилися в деталях, що мають істотне значення для встановлення істини Громадський. За «новими відомостями» в один з днів, про який вони раптом «згадали» в суді і про який в матеріалах справи відсутні будь-які дані, заявник заходив в будинок за місцем роботи обвинуваченого. Другий свідок стверджував, що з місця, де вони перебували з першим свідком, взагалі нічого не було видно. А сам Громадський і заявник надали суду показання, з яких випливало, що в цей день вони дійсно зустрілися, проте заявник в будинок не заходив: сама зустріч відбувалася на вулиці перед будівлею. Ці «спогади», як мінімум, породили ще дві взаємовиключні один одного версії можливого розвитку подій.
У той же час суд такі суперечливі показання свідків сприймає як належне. Більш того, коли свідки починали плутатися в показаннях, суд «підказував» потрібні відповіді, наводячи на них через питання, які містили в собі відповіді.
Як розповів виданню заявник у справі Стеценко В., ще під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції в колі лікарів ходили наполегливі чутки, що Євген Громадський для «вирішення питання» в суді терміново продав дві квартири в новобудові по вул. Чкалова (кут 1-й Слобідській) в Миколаєві на загальну суму близько 100 000 доларів США. Це елітне житло, яке було оформлено у вигляді майнових прав на частку при пайову участь в будівництві, а також виручені від його продажу гроші, Громадський в своїй декларації про доходи відобразити забув.
З огляду на те, що Центральний райсуд виніс обвинувальний вирок, Громадський, мабуть, не зміг ні з ким там «домовитися». А це не може не радувати на тлі загального зростання недовіри до судової системи.
Хочеться вірити, що все дивні речі, які зараз відбуваються в справі Громадського, жодним чином не пов'язані з наявністю у нього на руках вільної грошової маси, бажанням всіма можливими способами уникнути кримінальної відповідальності, а також, що зазначена справа не повторить долю справи знаменитих організаторів грального бізнесу в готелі «Україна», коли колегія суддів апеляційного суду Миколаївської області пішла на поводу обвинувачених і повторно допитала кілька свідків, які кардинально змінили свої показання. Цього стало досить для того, щоб з чотирьох обвинувачених суд виправдав трьох.
Додайте «Моє Місто» в обрані джерела Google News